Τα «ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΥΘΗΡΑ» εχθρεύονται κάθε έργο που γίνεται στο νότιο μέρος του νησιού!
Απάντηση του Δημάρχου Κυθήρων στην τοποθέτηση της παράταξης «Όλοι Μαζί Κύθηρα – Αντικύθηρα» για την υπόθεση Συρμαλή στο Kythera.News
Οι μάσκες έπεσαν!
Τα «ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΥΘΗΡΑ» εχθρεύονται κάθε έργο που γίνεται στο νότιο μέρος του νησιού!
Τα «ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΥΘΗΡΑ» συντηρούν τον τοπικισμό που τόσο έχει βλάψει τον τόπο μας!
Με την τελευταία τοποθέτησή της, η παράταξη «ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΥΘΗΡΑ» αποκάλυψε πλέον το πραγματικό της πρόσωπο. Ο,τιδήποτε γίνεται στο νότιο μέρος των Κυθήρων, το εχθρεύεται και το πολεμά. Για την παράταξη αυτή, τα Κύθηρα εξαντλούνται σε 2-3 Δημοτικές Κοινότητες και μόνο. Ακόμα και σε αυτές βέβαια, όταν εγκαινιάζουμε έργα (π.χ. Γήπεδο Ποταμού) είναι προκλητικά απόντες γιατί κάθε έργο που ολοκληρώνεται γκρεμίζει και από ένα τους αφήγημα.
Τα ΨΕΥΔΗ τους για το έργο της ΕΕΛ Νοτίου Τμήματος είναι τερατώδη. Απαντώ σε ένα προς ένα αναλυτικά:
ΨΕΥΔΟΣ 1ο: «Η άνευ κοινωνικής απαίτησης ταχεία προώθηση ενός τεράστιου έργου που εμφανίστηκε «από το πουθενά» (δεν υπήρχε σε κανέναν σχεδιασμό, ούτε καν στα προεκλογικά προγράμματα)».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ο επικεφαλής της συγκεκριμένης παράταξης δεν κατοικούσε μόνιμα στα Κύθηρα πριν το 2023. Συνεπώς δεν ήταν παρών στην προεκλογική περίοδο του 2019. Άρα είτε έχει λανθασμένη πληροφόρηση, είτε απλά ψεύδεται. Διότι θα έπρεπε να γνωρίζει ότι τα αποχετευτικά δίκτυα στο νότιο τμήμα των Κυθήρων αποτελούσαν διαχρονικό αίτημα όλων των τοπικών κοινοτήτων και ήταν το πρώτο θέμα συζήτησης στις προεκλογικές συναντήσεις στο Λιβάδι, τις Καρβουνάδες, τον Κάλαμο και το Μυλοπόταμο ήδη από το 2014 (υπάρχει πληθώρα σχετικών αναρτήσεων και βίντεο). Το έργο προβλέπεται στο Master Plan Διαχείρισης Υγρών Λυμάτων που διαθέτει ο Δήμος μας εδώ και χρόνια! Υπήρξε αντικείμενο έντονης δημόσιας συζήτησης κατά τις εκλογές του 2019 με τη Δημοτική μας Αρχή να υποστηρίζει σθεναρά την άποψη ότι η υπάρχουσα ΕΕΛ στο Καψάλι είναι υποχρεωτικό να αναβαθμιστεί και να αξιοποιηθεί καθώς είναι κατασκευασμένη για να επεξεργάζεται τα λύματα 7.000 κατοίκων και συνεπώς η κατασκευή νέων δικτύων σε όλο το νότιο τμήμα ήταν κάτι το προδιαγεγραμμένο.
ΨΕΥΔΟΣ 2ο: «Η αμφισβήτηση της σκοπιμότητας συσσώρευσης όλων των λυμάτων στο Καψάλι, αντί της διάθεσης σε περισσότερους ΕΕΛ (έστω για το Μυλοπόταμο) απαντήθηκε με το ασταθές επιχείρημα ότι τάχα δεν ισχύει πλέον η Ευρωπαϊκή Οδηγία που ζητάει ακριβώς το αντίθετο».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η Δημοτική Αρχή προέκρινε την αξιοποίηση της υπάρχουσας μονάδας στο Καψάλι, έναντι της πρότασης για την κατασκευή τοπικών δικτύων και πολλών διαφορετικών μονάδων σε κάθε οικισμό. Εάν είχαμε προκρίνει αυτή την πρόταση α) δεν θα χρηματοδοτούνταν κανένα έργο γιατί θα ήταν μια παρέμβαση άκρως αποσπασματική, β) ακόμα και εάν χρηματοδοτούνταν, δεν θα μπορούσαν οι μονάδες να εποπτευθούν, συντηρηθούν και λειτουργήσουν επαρκώς από το Δήμο, διότι είναι διαφορετικό να εποπτεύουμε μία ΕΕΛ που δέχεται τα λύματα 20 οικισμών και διαφορετικό (προσωπικό, κόστη, διαδικασίες) να εποπτεύουμε 5 ή 10 διαφορετικές μονάδες. Είναι ζήτημα κοινής λογικής. Όταν διαθέτεις μια ΕΕΛ που έχει διαστασιολογηθεί και κατασκευαστεί για να υποδέχεται λύματα 7.000 κατοίκων, είσαι υποχρεωμένος να την αναβαθμίσεις και να συνδέσεις σε αυτήν όσο περισσότερους οικισμούς γίνεται.
ΨΕΥΔΟΣ 3ο: Ρεαλιστικότητα του Προϋπολογισμού – έκπτωση.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Τα ζητήματα αυτά ΕΛΕΓΧΘΗΚΑΝ από το Ελεγκτικό Συνέδριο, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και το ίδιο το Ταμείο Ανάκαμψης που χρηματοδοτεί άλλα 70 αντίστοιχα έργα στην υπόλοιπη Ελλάδα. Τα περί ρεαλιστικότητας του προϋπολογισμού έχουν απαντηθεί παλαιότερα, οι συγκρίσεις που γίνονται είναι ανεδαφικές, το κάθε έργο είναι ξεχωριστό και διακριτό, όπως διακριτές είναι και οι τοπικές ιδιαιτερότητες και συνθήκες. Διενεργήθηκε ΔΙΕΘΝΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ, συμμετείχαν 3 εταιρείες (ΥΔΡΟΑ ΓΚΡΟΥΠ ΕΕ, ΧΩΡΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΤΕ, ΕΝΩΣΗ ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ-ΓΚΟΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΑΤΕ), οι 2 εξ αυτών προσέφυγαν στην ΕΑΔΔΗΣΥ με αλλεπάλληλες προσφυγές και εν τέλει όλη η διαδικασία, οι μελέτες, τα τιμολόγια, ο προϋπολογισμός κ.λπ. τέθηκαν στην
εξονυχιστική ελεγκτική βάσανο του αρμοδίου οργάνου για τον έλεγχο της νομιμότητας, που είναι το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η αμφισβήτηση του προσυμβατικού ελέγχου που άσκησαν το Ελ. Συν., το ΥΠΕΝ και το Ταμείο Ανάκαμψης στο συγκεκριμένο έργο, από την εν λόγω παράταξη, είναι άκρως ανησυχητική και εξόχως αντιδημοκρατική. Το Κράτος έχει θεσμούς κ. Σοφίε, που ειδικά εσείς λόγω και της εργασίας σας, οφείλετε να γνωρίζετε και κυρίως να σέβεστε. Αλίμονο αν ο καθένας αρχίσει να αμφισβητεί τις δικαστικές κρίσεις διαδίδοντας τις δικές του προσωπικές απόψεις ως τάχα αληθέστερες αυτών! Αυτή την κοινωνία οραματίζονται οι συντάκτες του κειμένου, μια κοινωνία που θα αμφισβητεί τους θεσμούς; Η μελέτη υπογράφεται από 3 μελετητές μηχανικούς, ελέγχθηκε στο σύνολό της από όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες και το έργο εκτελείται σύμφωνα με τον σχεδιασμό του.
ΨΕΥΔΟΣ 4ο: «Η επίβλεψη του έργου πραγματοποιείται από μηχανικούς που υπέδειξε ο ανάδοχος και όχι όπως θα ήταν αναμενόμενο από τον μελετητή του έργου (μηχανικό πανελλαδικής εμβέλειας και αξεπέραστης εμπειρίας που διαμένει στο νησί)».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η επίβλεψη του έργου είναι διπλή. Είναι το μόνο έργο στα Κύθηρα που έχει διπλή επίβλεψη: α) τριμελής ομάδα επίβλεψης αποτελούμενη από Πολιτικό Μηχανικό και 2 Μηχανολόγους (2 του Δήμου και 1 της Περιφέρειας) και β) Ανεξάρτητο Τεχνικό Σύμβουλο που προέκυψε από ηλεκτρονικό διαγωνισμό! Διαγωνισμό στον οποίο είχε κάθε δυνατότητα να συμμετάσχει οποιοσδήποτε μηχανικός ή ομάδα μηχανικών από όλη την Ελλάδα, ακόμα και «μηχανικοί πανελλαδικής εμβέλειας και αξεπέραστης εμπειρίας»! Γιατί δεν συμμετείχαν λοιπόν οι συγκεκριμένοι/ο συγκεκριμένος;
ΨΕΥΔΟΣ 5ο: «Παραλαμβάνει, συστηματικά και κατ’ επανάληψη, ο Δήμος Κυθήρων πανάκριβες εξειδικευμένες μελέτες τις οποίες δεν έχουν την τεχνική επάρκεια να εκπονήσουν οι Τεχνικές Υπηρεσίες και ύστερα με δόλο αποκλείει τους μελετητές (εν προκειμένω των κ. Γ.Συρμαλή) από την επίβλεψη με σκοπό οι ανάδοχοι να δύνανται να τροποποιούν το αντικείμενο κατά το δοκούν, εις βάρος της ποιότητας εκτέλεσης των έργων;».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Τρικυμία εν κρανίω! Οι Δήμοι έχουν κάθε δικαίωμα να εκπονούν μελέτες είτε από τις δικές τους υπηρεσίες, είτε μέσω της Περιφέρειας, είτε μέσω των Δικτύων Δήμων, είτε με Προγραμματική Σύμβαση με οποιονδήποτε φορέα αυτοδιοίκησης του Ν.4674/20, είτε με ιδιώτες. Για να συνεργαστεί οποιοσδήποτε ιδιώτης μηχανικός με το Δημόσιο οφείλει να πληροί συγκεκριμένες προϋποθέσεις: να διαθέτει ενημερότητες, να είναι ασφαλιστικά τακτοποιημένος κ.λπ. Σε ό,τι αφορά τις τροποποιήσεις μελετών έχω ήδη απαντήσει: οι μελέτες τροποποιούνται κατά τη φάση εκτέλεσης των έργων σύμφωνα με τις προβλέψεις του Ν.4412/16. Συντάσσονται ΑΠΕ, γίνονται αλλαγές, η ομάδα επίβλεψης κρίνει εάν θα αναλωθούν δαπάνες απροβλέπτων και απολογιστικών κ.λπ. διότι έτσι εκτελούνται τα δημόσια έργα και αυτά προβλέπονται στο Νόμο. Όταν και εάν η συγκεκριμένη παράταξη αναλάβει τη διακυβέρνηση της Χώρας, ας αλλάξει τους Νόμους…
Ανυπομονώ να δω τις απόψεις της εν λόγω παράταξης σε λίγο καιρό που θα παρουσιαστούν οι μελέτες για την ΕΕΛ Βορείου Τμήματος, που εκπονούνται μέσω της Προγραμματικής Σύμβασης του Δήμου μας με το Δίκτυο Νήσων Αττικής, που η συγκεκριμένη παράταξη θέλει να καταργήσει. Θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον…
Τέλος, τα αναφερόμενα περί «τακτικών μαφίας» και «δόλου» δεν θα τα σχολιάσω. Και τούτο διότι θα κληθεί ο νόμιμος εκπρόσωπος του συνδυασμού (που φέρει και την απόλυτη κατά νόμον ευθύνη) να τα υπερασπιστεί και να τα αποδείξει ενώπιον της Δικαιοσύνης. Στο δημόσιο βίο και λόγο, η συκοφαντία δεν είναι και δεν θα γίνει ποτέ ανεκτή.
_______________________________________-
Διαβάστε εδώ το σχετικό δημοσίευμα:
Δεν υπάρχουν σχόλια