ΑΠΟ ΕΙΣΠΝΟΗ ΚΑΠΝΟΥ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥ ΣΤΟ ΓΥΘΕΙΟ

ΑΠΟ ΕΙΣΠΝΟΗ ΚΑΠΝΟΥ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥ ΣΤΟ ΓΥΘΕΙΟ

Vasilios Kokotsakis

Δημοσιοποιήθηκε η ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο του 26χρονου αξιωματικού του Πυροσβεστικού Σώματος, Κωνσταντίνου Λαιμοδέτη.Η έκθεση είναι ξεκάθαρη.

Ο θάνατός του προήλθε από εισπνοή τοξικού καπνού. Και μαζί με αυτή την αλήθεια, καταρρέει και μία άλλη «αλήθεια» που διακινήθηκε από την πρώτη κιόλας ημέρα. Χωρίς καμία ιατροδικαστική γνωμάτευση. Χωρίς κανένα επίσημο πόρισμα. Χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση. Κάποιοι φρόντισαν να διαρρεύσει προς τα μέσα ενημέρωσης ότι ο θάνατος του νεαρού αξιωματικού οφειλόταν δήθεν σε παθολογικά αίτια.

Σχεδόν όλα τα κεντρικά και όχι μόνο Μ.Μ.Ε. έσπευσαν να το παρουσιάσουν σχεδόν ως δεδομένο. Σήμερα αποδεικνύεται ότι αυτή η πληροφορία ήταν λανθασμένη. Το ερώτημα, όμως, παραμένει.

Ποιος διέρρευσε αυτή την πληροφορία πριν ακόμη ολοκληρωθεί η ιατροδικαστική διερεύνηση;Με ποιά σκοπιμότητα.΄Η θελε να υποβαθμίσει το γεγονός θανάτου σε συνδυασμό με τον θάνατο επίσης των πυροσβεστών στο Ρέθυμνο;

Δεν γνωρίζω ποιος το έκανε. Γνωρίζω όμως ότι τέτοιες διαρροές δεν είναι αθώες.

Όταν διακινείται μια ανεπιβεβαίωτη εκδοχή ως γεγονός, επηρεάζεται η κοινή γνώμη και μετατοπίζεται η συζήτηση από τα πραγματικά αίτια ενός θανάτου που συνέβη εν ώρα υπηρεσίας. Αυτό από μόνο του δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τη σκοπιμότητα της διαρροής.

Ακόμη μεγαλύτερη είναι η ευθύνη όσων μέσων ενημέρωσης αναπαρήγαγαν αυτή την πληροφορία χωρίς την παραμικρή διασταύρωση. Είναι ακόμη πιο σοβαρό, αν επιβεβαιωθεί ότι η ανακριβής πληροφορία περί "παθολογικών αιτίων" μεταδόθηκε -διακινήθηκε από τα κρατικά-κυβερνητικά μέσα ενημέρωσης. Τα δημόσια μέσα έχουν αυξημένη ευθύνη αξιοπιστίας. Δεν μπορούν να αναπαράγουν ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες για τα αίτια θανάτου ενός ανθρώπου που έχασε τη ζωή του εν ώρα καθήκοντος χωρίς να έχουν προηγηθεί τα επίσημα ευρήματα της ιατροδικαστικής έρευνας.

Δεν αισθάνονται σήμερα την υποχρέωση να αποκαταστήσουν δημόσια την αλήθεια; Τώρα που η ιατροδικαστική έκθεση απέδειξε ότι ο θάνατος οφειλόταν σε εισπνοή τοξικού καπνού, θα προβάλουν με την ίδια ένταση τη διόρθωση; ή η αποκατάσταση της αλήθειας δεν έχει την ίδια ειδησεογραφική αξία με την αρχική, ανακριβή πληροφορία; Η δημοσιογραφία δεν είναι η αναπαραγωγή φημών.

Και όταν αποδεικνύεται ότι μια πληροφορία ήταν ανακριβής, η διόρθωση δεν είναι επιλογή. Είναι υποχρέωση.

Ο Κωνσταντίνος Λαιμοδέτης δεν έχει πλέον φωνή.Η αλήθεια για τον θάνατό του, όμως, έχει.