ΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ KYTHERA GREEN ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ

 Έχοντας κατόπιν ωρίμου σκέψης παρουσιάσει τις αντιδράσεις της στο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο, και έχοντας όπως το 99% όσων σχολίασαν επιλέξει το Σενάριο 2, η Κίνηση Πολιτών Kythera Green είδε με έκπληξη πως την τελευταία στιγμή, ο αρχηγός της μείζονος αντιπολίτευσης δήλωσε τη στήριξή του για κάποιο κατά τα άλλα άγνωστο «Σενάριο 4». Με μεγαλύτερη ακόμα έκπληξη διαβάσαμε (σε σελίδα κοινωνικής δικτύωσης και όχι στην ιστοσελίδα του δήμου) κοινό δελτίο τύπου των αρχηγών της πλειοψηφίας και της  μείζονος αντιπολίτευσης απορρίπτοντας από κοινού και τα τρία προτεινόμενα σενάρια, αντιπροτείνοντας το δικό τους «Σενάριο 4». Είναι μάλλον ασύνηθες το φαινόμενο δημοτικής αρχής να κατακεραυνώνει και να απορρίπτει προτάσεις που παρουσιάσθηκαν υπό την αιγίδα του, αλλά και ακόμα πιο ασύνηθες το θέαμα τοπικής αυτοδιοίκησης να αγνοεί επιδεικτικά την νομίμως εκφρασμένη άποψη της πλειοψηφίας των κατοίκων προς όφελος στενά κομματικών συμφερόντων.

 

Το σενάριο 2  δεν βγήκε από το πουθενά. Είναι η από κοινού επινόηση τριών ειδικών συνεργατών, πολιτικών μηχανικών καθηγητών στα τρία μεγαλύτερα Ελληνικά πανεπιστήμια, μιας δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω, επιτροπής παρακολούθησης αποτελούμενης από αντιπροσώπους του Τεχνικού Επιμελητηρίου, του Υπουργείου Περιβάλλοντος και του Δήμου, και πέντε φορέων ειδικευμένων στην κατασκευή, τον σχεδιασμό και τις μελέτες. Κατά τη διάρκεια της παρουσίασης, οι ειδικοί απεφάνθησαν πως από τα τρία σενάρια, το δεύτερο ήταν εκείνο που καλύτερα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα του νησιού. Χωρίς να θέλουμε να ελαχιστοποιήσουμε την εμπειρία των δύο αρχηγών των παρατάξεων, είναι δυνατόν η εμπειρία τους αυτή  να θεωρηθεί αντίστοιχη, πόσο μάλλον ανώτερη, της εμπειρίας των ειδικών και επαγγελματιών που ετοίμασαν τα τρία πρώτα σενάρια;

 

Δεν είναι καθόλου συμπτωματικό πως το Κοινό Δελτίο Τύπου των δύο παρατάξεων απευθύνεται στους «συμπατριώτες», τη στιγμή που o όρος σαφώς χαρακτηρίζει τους έχοντες κοινή τοπική καταγωγή. Στη σύγχρονη πολιτική γλώσσα, αυτό λέγεται «dog whistle politics», δηλαδή «σφύριγμα (τάχα) για τον σκύλο», τακτική που εκμεταλλεύεται ευκόλως εννοούμενους κώδικες με σκοπό τον αποκλεισμό ή τη δαιμονοποίηση κάποιας συγκεκριμένης κοινωνικής ομάδας. Πρόκειται εδώ για ανερυθρίαστη προσπάθεια διαχωρισμού των κατοίκων του νησιού σε δύο ομάδες, παραγκωνίζοντας όσους, αν και είναι πολίτες τρίτων χωρών ή Έλληνες μη τσιριγώτικης καταγωγής, εντούτοις κατοικούν μόνιμα ή για μεγάλο μέρος του χρόνου το νησί. Τα Κύθηρα φιλοξενούν πολλές εθνικότητες που διαμένουν, εργάζονται και συμβάλλουν στη συντήρηση και ανάπτυξη του νησιού. Στην πραγματικότητα, είναι βέβαιο πως χωρίς αυτούς, το νησί θα ήταν με κάθε έννοια και με κάθε τρόπο πτωχότερο. Οι απόψεις των έχουν άξια, και δικαιούνται ακρόασης.

 

Αντίθετα με τα όσα υπονοεί το Κοινό Δελτίο Τύπου, ένα και μοναδικό σχόλιο στην πύλη του υπουργείου θέσπισε υιοθέτηση του σεναρίου 1. Με εξαίρεση ελαχίστων αναποφάσιστων, όλα τα σχόλια στήριζαν το σενάριο 2, δηλαδή υπέρ της ήπιας ανάπτυξης. Ο χαρακτηρισμός της μεγάλης αυτής πλειοψηφίας ως δήθεν τρέφοντας «νοοτροπίες στασιμότητας και συντήρησης» είναι συνάμα προσβλητικός και βαθύτατα αναληθής. Πιστεύετε αλήθεια πως το Κυθηραϊκό Ίδρυμα Πολιτισμού & Ανάπτυξης που στηρίζει το σενάριο 2 «διαπνέεται από νοοτροπίες στασιμότητας»; Θα τολμήσετε να πείτε κατάμουτρα στον Σύλλογο Τουριστικών Καταλυμάτων Νήσου Κυθήρων Cerigo, που επίσης επέλεξε το σενάριο 2, ότι δήθεν έχει «στάσεις που δε σέβονται ούτε το νησί, ούτε τους μόνιμους κατοίκους του»; Μα που βρίσκεστε, κύριοι της μείζονος και ελάσσονος πλειοψηφίας, σε ποιόν αιώνα ζείτε;

 

Κύθηρα, Παρασκευή 14 Φεβρουαρίου 2025

Πηγή: Κίνηση Πολιτών Kythera Green
mail@kytheragreen.net